ESG发表过一篇有关"服务器虚拟化对于数据保护的影响"的报告，其中提到，大多数受访者在问及2010年最重要的服务器虚拟化措施时表示，备份、恢复和复制的重要性仅次于虚拟化更多的工作负载。

第一，既然传统备份技术无法用于虚拟环境，那该如何保护虚拟的工作负载？我们这里谈的可是任务关键型应用！第二，我知道虚拟化能够精简服务器的基础结构，同时也会导致存储成本上升。因此，如何才能既实现服务器虚拟化，又降低存储成本呢？

ESG发表过一篇有关"服务器虚拟化对于数据保护的影响"的报告，其中提到，大多数受访者在问及2010年最重要的服务器虚拟化措施时表示，备份、恢复和复制的重要性仅次于虚拟化更多的工作负载。服务器虚拟化无法使用传统备份流程，这一点很好理解。服务器和工作负载的整合令系统留给备份应用程序执行数据复制的资源极为有限。在虚拟服务器环境中，CPU使用率从物理服务器20%左右的平均值攀升到60%至70%以上，因而留给备份这一十分耗费资源的工作的资源极其有限。此外，网络资源利用率也有了极大的提高，闲置带宽少得可怜，难以满足备份操作的海量数据传输需求。

这些因素令IT专业人士在将其关键应用程序转移到虚拟平台时采取了极为谨慎的态度。此类应用程序需要定期备份，许多情况下，这些工作负载在物理基础结构上的备份窗口已经难以满足。一些新兴技术虽然能解决部分难题，但大多数情况下，这些解决方案仅能适用于特定的虚拟基础结构，而不能跨越平台。尽管如此，在ESG的报告中，仍有77%的受访者倾向于为虚拟和物理基础结构采用同一套备份和恢复解决方案。

显然，我们确有必要改变数据保护的方式。飞康CDP可以高效的保护虚拟及物理环境。该解决方案借助一种围绕存储的数据保护模式，抓取应用程序写入数据并在本地及远程站点创建多个恢复点。这令批量备份作业转变成为一个持续过程，从而降低了维护主要工作负载副本对于CPU和网络资源的需求。这些暂存的恢复点具有应用程序一致性，可随时用于恢复操作，从而将漫长的恢复过程变成一种即时可用的模式，极大的提高了可交付的服务等级。

部署服务器虚拟化的另一大障碍就是存储基础结构成本。虚拟服务器的猛增导致存储容量需求激增。此外，服务器虚拟化需要共享存储来实现服务器和应用程序的移动性，而共享存储资源较直接附加存储（DAS）要昂贵许多。存储虚拟化允许将多种迥然不同的存储技术整合为一个存储资源池，从而优化利用率，减少浪费，同时将虚拟化的优点传递到存储基础结构层面：提高可用性和数据移动性、节约存储成本以及快照和复制等全面的数据保护功能。另外，飞康CDP解决方案同时集成了灾难恢复（DR）工具，例如VMwarev Center Site Recovery Manager，因此可以实现不同存储平台之间的异体复制，实现故障切换和故障恢复操作的自动处理，从而降低灾难恢复成本。

每次诞生新的技术，都会带来新的机遇，亦会带来挑战。事实证明，服务器虚拟化的确是一项极具价值的技术，为管理和交付更好的服务以及降低成本，提供了绝佳的机会。这项技术的优点远大于其缺点，而且，我们目前已经掌握了克服这些缺点的技术，如飞康CDP技术，可以充分利用虚拟化技术为任何规模的企业创造远超以往的价值。