油冷并不是件新鲜的事情，早在两年前， Green Revolution Cooling就通过油冷走进了大家的视线——其公司发明的CarnotJet冷却系统同风冷相比，仅消耗了很小的能源。只需要花费2-3%的能量用于冷却，这远低于你的传统服务器（50%-60%）；那些由谷歌或Facebook建造的世界上高效的数据中心，则可以将这个数字降至10%-20%，但也无法同油冷系统相比。如此消息当然不会被任何大数据中心玩家错过，这其中就包括了NSA，他们在两年前也开始了Green Revolution Cooling产品的测试。
以下为摘译：
安全秘密文件在不久的将来可能会存储在正在游泳的服务上，NSA已经为其巨大的数据中心进行浸没冷却方面的探索，将服务器泡在类似于矿物油的冷却液中。该机构表示，这项技术在减少冷却成本上有着巨大的优势：
早在2012年，NSA 的物理科学实验室就购买和安装了一个油浸冷却系统进行考量。我们发现，通过油浸冷却可以大幅度减少服务器冷却上的开销。同时，这种方式可能减少未来数据中心一半的建造成本。
在NSA犹他州Bluffdale的巨型数据中心建设上，该机构投入了15亿美元的巨资，设施占地100万平英尺。因此，这种冷却方案对其有着非常大的吸引力，这也是该机构会尝试Green Revolution Cooling（总部在Austin）冷却方案的原因，同时也反射了NSA在前沿技术上不断探索的积极性。
液体冷却主要应用于HPC（高性能计算）领域，因为其较高的密度配置很难使用空气冷却来管理。随着越来越多的应用程序和服务需求更高的密度配置，液体冷却得到的关注也是愈来愈多，让数据中心玩家不得不重新审视之前的基础设施，以克服HPC和超算设施上的短板。
油冷的优势
对比水来说，矿物油不仅不会导电，也不会侵蚀电子原件，同时作为导热介质上，矿物油基本上可与水相媲美。David Prucnal，来自美国国防部Advanced Computing Systems，在NSA公开的一个季度研究中表示，矿物油还没有水的比热容，对比空气来说他可以承载1000倍的热量。
对比空气来说，液体冷却的大优势在于可以支撑更高的计算密度。NSA表示，在没有其他特殊操作干涉下，浸冷系统可以支撑每机架30千瓦，而空气冷却只能支撑10-15千瓦。沉浸冷却省却了风扇，这些置于标准服务器上，拥有控制空气流的风扇大约消耗服务器10%的电力。
David还发现，沉浸冷却在隔绝了空气污染的同时，让服务器上所有组件保持在一个恒温下更能减少故障的发生。David补充道：“沉浸冷却的另一个优势是静音，这个优势虽然看起来无关痛痒，但是却有益于员工的健康，及迎合国家相关规定。然而，这里也存在着一个潜在的困扰，一个装配了服务器和冷却液机架的重量将达到3300英镑，大约1.6吨。”
热门专题
